{"id":9576,"date":"2023-05-20T22:00:00","date_gmt":"2023-05-20T20:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/signallinie.info\/?p=9576"},"modified":"2024-12-09T12:53:48","modified_gmt":"2024-12-09T10:53:48","slug":"remote-viewing-eindruecke-einer-physikalischen-seance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signallinie.info\/blog\/remote-viewing-eindruecke-einer-physikalischen-seance\/","title":{"rendered":"Remote Viewing-Eindr\u00fccke einer physikalischen S\u00e9ance"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

In letzter Zeit sorgt eine Videodokumentation<\/a> f\u00fcr Kontroversen, welche im Rahmen von S\u00e9ance-Experimenten mit dem physikalischen Medium Kai M\u00fcgge<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde. Darin wird ein anspruchsvoller Versuchsaufbau von Prof. Dr. Eckhard Kruse gezeigt, welcher Messungen bei einer Tisch-S\u00e9ance vornahm. Obgleich solche experimentellen Bem\u00fchungen eigentlich wohlwollend in der Grenzwissen-Szene aufgenommen werden sollten (immerhin wird sowas meist auf Freizeitbasis gemacht und selbst finanziert), glaubten viele Leute direkt Betrugsanzeichen erkannt zu haben (grenzWissenschaft-aktuell<\/em> berichtete<\/a>). Auch fr\u00fcher hat es wohl schon mehrere Kontroversen in dem Themenbereich gegeben. Es scheint generell ein besonders gro\u00dfes Trigger-Potential in der Grenzwissen-Szene zu haben.<\/p>\n\n\n\n

Ich werde hier nicht die Einzelheiten des S\u00e9ance-Experimentes im Video beurteilen, da ich weder dabei war, noch Session-Material dazu habe. So spannend Letzteres nat\u00fcrlich w\u00e4re, fehlt meinen Viewern und mir momentan einfach die Zeit daf\u00fcr, weil private Dinge und berufliche<\/a> Projekte gerade Priorit\u00e4t haben. Sollte sich das \u00e4ndern, kann es nat\u00fcrlich immer ein entsprechendes Update geben (siehe auch andere Projekte in diesem Blog, die teils nach vielen Jahren nochmal Updates erhielten). Meine pers\u00f6nlichen Herangehensweisen zur Verifikation oder Falsifikation grenzwissenschaftlicher Ph\u00e4nomene sind in erster Linie Selbsterfahrungen<\/a> und Remote Viewing-Sessions<\/a>. Auch dabei kann es nat\u00fcrlich zu Irrt\u00fcmern kommen, jedoch ist derartige Selbsterfahrung zweifellos die unmittelbarste Form, sich einem solchen Thema zu n\u00e4hern. <\/p>\n\n\n\n

Das Vorgehen von „Backseat-Skeptikern“ (oder „Pseudoskeptikern“), die nie eigeninitiativ Praxiserfahrungen anstreben, finde ich hingegen wenig zielf\u00fchrend, da es dabei leider oft nur um Weltbilderhalt unter dem Deckmantel von Skepsis geht. Eine Remote Viewing-Analogie<\/a> dazu w\u00e4ren Leute, die pers\u00f6nliche Beweis-Sessions verlangen, jedoch die Teilnahme an einer Schnupper-Session (zur Selbsterfahrung des Ph\u00e4nomens) strikt ablehnen. Symptomatisch ist dabei auch oft, dass gef\u00e4lligst alles „konsumfertig“ bzw. kompatibel zum eigenen (materialistischen) Weltbild vorgesetzt werden soll, ohne dass das Thema je selbst recherchiert wurde. Oder h\u00f6chstens oberfl\u00e4chlich und selektiv, um das eigene Weltbild zu unterf\u00fcttern (Skeptiker-Publikationen, vorherrschende Paradigmen etc…). <\/p>\n\n\n\n

Vorbildlich fand ich dabei immer das Vorgehen von Veteranen, welche die Teilnahme an einer Remote Viewing-Grundausbildung voraussetzten, wenn Journalisten oder Autoren mit ihnen zusammenarbeiten wollten, um B\u00fccher oder Dokumentationen zu dem Thema zu machen. Eben damit sie aus echtem Selbsterfahrungswissen heraus urteilen k\u00f6nnen, nicht nur aus einer Komposition von Drittmeinungen. So mache ich es bei entsprechenden Anfragen auch, wobei es eine erfreuliche Entwicklung ist, dass immer mehr Leute schon von sich aus nach Schnupper-Sessions fragen, bevor sie etwas zu Remote Viewing ver\u00f6ffentlichen. Das kann man bez\u00fcglich des Artikel-Themas auch analog zu den S\u00e9ancen sehen. <\/p>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich gab und gibt es in seltenen F\u00e4llen auch S\u00e9ance-Skeptiker, die nicht nur aus der theoretischen Ecke heraus argumentieren, sondern tats\u00e4chlich ihre wiederholten Praxiserfahrungen damit gemacht haben, und dennoch eher auf Betrug schlie\u00dfen. Jedoch l\u00e4sst sich das im Einzelfall schwer beurteilen, wenn man nicht selbst dabei war. Und in solchen F\u00e4llen kommen leider auch allzu oft zwischenmenschliche Motivationen ins Spiel, die sich einer unvoreingenommenen, neutralen Wahrheitssuche in den Weg stellen. Das zeigt sich bei allen kontroversen Grenzthemen, wenn herausfordernde Weltbilder und zugleich gro\u00dfe Egos beteiligt sind. Die Forschungsmethoden k\u00f6nnen also noch so ausgefeilt sein: Sobald der „Faktor Mensch“ im Spiel ist, man diesen jedoch nicht ber\u00fccksichtigt, kann und wird es erfahrungsgem\u00e4\u00df zu Verw\u00e4sserungen kommen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Zur eigentlichen Session…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obgleich wir wie gesagt kein Material zum Gegenstand der aktuellen Kontroverse (Tisch-S\u00e9ance in der Videodokumentation) haben, gibt es dennoch Session-Eindr\u00fccke<\/strong>, die schon vor Jahren (2019) entstanden sind, als man mich auf eine Kabinett-S\u00e9ance von Kai M\u00fcgge viewen lie\u00df. Damals wusste ich zu dem Thema kaum etwas und kannte nur fl\u00fcchtig einige Erfahrungsberichte. Im Prinzip hatte ich zu der Zeit nur vage Vorstellungen davon, die an spiritistische S\u00e9ancen im 19. Jahrhundert angelehnt waren. Aber selbst wenn ich mich damals schon eingehender mit dem Thema besch\u00e4ftigt h\u00e4tte, w\u00e4re das aufgrund des verblindeten Vorgehens im Remote Viewing unerheblich gewesen. Schlie\u00dflich wei\u00df man als Viewer nie, was man als Target bekommt, bevor es aufgel\u00f6st wird.<\/p>\n\n\n\n

Inzwischen habe ich selbst zwei physikalische S\u00e9ancen besuchen d\u00fcrfen, in denen beeindruckende Ph\u00e4nomene und auch pers\u00f6nliche Verifikationserlebnisse f\u00fcr mich und mehrere andere Teilnehmer vorkamen (Erlebnisberichte: 2022<\/a> und 2023<\/a>). Das ist jedoch zum Zeitpunkt dieses Artikels mein ganzes Erfahrungsspektrum zu dem Thema, w\u00e4hrend andere „Sitter“ so etwas seit Jahren regelm\u00e4\u00dfig machen. Zumindest jene, die ich pers\u00f6nlich kennenlernen durfte, haben dabei nie Betrugsanzeichen bemerkt. Da das jedoch auch nur Erfahrungswissen aus zweiter Hand ist, wollen wir uns hier nat\u00fcrlich einigen verblindeten Remote Viewing-Eindr\u00fccken aus einer solchen S\u00e9ance widmen, die zumindest f\u00fcr mich (als Viewer des Targets) unmittelbare Selbsterfahrungseindr\u00fccke waren.<\/p>\n\n\n\n

Das Target an sich war eine Kabinett-S\u00e9ance von Kai M\u00fcgge aus dem Jahre 2015<\/strong>, in dem der Tasker des Targets selbst verschiedene Ph\u00e4nomene beobachten durfte. Darunter das Erscheinen von Ektoplasma und den Apport einer kleinen Shiva-Statue. Zudem viewten wir noch Materialisationen von kristallartigen Steinen<\/a>, die aus den Augen, Nasenl\u00f6chern und Ohren des Mediums hervortraten. Das Target an sich wurde folgenderma\u00dfen formuliert (inkl. verblindeter Kodierungen der einzelnen zu untersuchenden Ph\u00e4nomene):<\/p>\n\n\n\n

„Beschreibe die Entstehung \/ Ursache der kleinen Shiva-Statue sowie des Ektoplasmas, die im November 2015 bei einer S\u00e9ance mit Kai M\u00fcgge beobachtet wurde! Beschreibe weiterhin den Vorgang der angeblichen Materialisation von „Edelsteinen“ aus Augen-, Nasen- und Ohr\u00f6ffnungen von Kai M\u00fcgge!“<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

P1 = Medium (Kai M\u00fcgge)
T1 = Zeitpunkt: Beginn der S\u00e9ance
T2 = Zeitpunkt: Ende der S\u00e9ance
X = Kleine Shiva-Statue
Y = Ektoplasma
Z = Steine aus Augen, Nase und Ohren<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Nachfolgend die Ergebnisse zu den einzelnen Ph\u00e4nomenen…<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Entstehung einer kleinen Shiva-Statue<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als erstes sollte die Entstehung einer kleinen Shiva-Statue beschrieben werden, die sich im Raum materialisierte. Diese wurde im Target mit „X“ kodiert. Zudem sollte eine Timeline angefertigt werden, die vom Beginn (T1) bis zum Ende (T2) der S\u00e9ance verlief, und auf der die Zeitpunkte der jeweiligen Ph\u00e4nomene lokalisiert werden sollten. Kai M\u00fcgge als Medium wurde mit P1 (Person 1) kodiert. F\u00fcr die Shiva-Statue (X) zeigten sich folgende Eindr\u00fccke:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Der Entstehungsvorgang wurde ungef\u00e4hr in der Mitte der Timeline verortet. Die ersten Daten dazu waren „hochhalten“<\/em>, „zusammenf\u00fchren“<\/em>, „sitzen und verk\u00fcnden“<\/em>, „Ich bin bereit!“<\/em>, und „Macht es mit mir!“<\/em>. Das klang schonmal nach medialen Handlungsabsichten f\u00fcr einen bevorstehenden Vorgang. Der Monitor wollte nun wissen, was Kai M\u00fcgge (P1) mit der Shiva-Statue (X) zu tun hat. Aus dieser Frage ergaben sich die Eindr\u00fccke „beschw\u00f6ren“<\/em>, „laut“<\/em>, „sich hingeben“<\/em>, „in Energiesturm sein“<\/em>, „Anbetungsgeste“<\/em> und „extatisch“<\/em>. Speziell der Eindruck „in Energiesturm sein“<\/em> k\u00f6nnte schon ein Hinweis auf einen beginnenden, paranormalen Vorgang sein. <\/p>\n\n\n\n

Anschlie\u00dfend fragte der Monitor nach der eigentlichen Entstehung der Shiva-Statue (X), woraufhin „bunter Energiewirbel“<\/em>, „Spannung darunter aufbauen“<\/em>, „Membran ausst\u00fclpen“<\/em>, „ausdehnen“<\/em>, „platzen“<\/em>, „mehr physisch“<\/em> und „langer brauner Tunnel“<\/em> kam. Das waren schon sehr konkrete, energetische Eindr\u00fccke, die sich auf dem Weg ihrer Entstehung physisch (anfassbar) zu verdichten schienen. Der etwas merkw\u00fcrdige Eindruck „langer brauner Tunnel“<\/em> k\u00f6nnte hierbei eine Art Portal-Aspekt sein. Begeben wir uns nun zu den weiteren Ph\u00e4nomenen im Target…<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Erscheinen von Ektoplasma<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das beobachtete Ektoplasma wurde im Target mit „Y“ kodiert und zeigte sich folgenderma\u00dfen:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Die ersten Eindr\u00fccke waren „kalt“<\/em>, „wei\u00df“<\/em>, „abw\u00e4rts flie\u00dfen“<\/em>, „Zulauf“<\/em>, „Begegnung“<\/em>, „Amalgamisierung“<\/em> und etwas beim „(Zusammen)Treffen erschaffen“<\/em>. Speziell der Farbeindruck „wei\u00df“<\/em> und die flie\u00dfende Konsistenz scheinen zum typischen Erscheinungsbild von Ektoplasma in physikalischen S\u00e9ancen zu passen. Der Eindruck „kalt“<\/em> k\u00f6nnte auf Erfahrungen zutreffen, wo sich entsprechende Manifestationen (u.a. auch „Geisterh\u00e4nde“) k\u00fchl bis kalt anf\u00fchlen, wenn man mit ihnen in Ber\u00fchrung kommt. So etwas ist mir in der zweiten S\u00e9ance passiert. Interessant ist zudem, dass mehrere Komponenten zusammenzuflie\u00dfen scheinen, um etwas zu erschaffen. Hier war auch eine gewisse Dualit\u00e4t wahrnehmbar, die mit „Y (das Ektoplasma) kann meta(physisch), aber auch was Fl\u00fcssiges im K\u00f6rper sein“<\/em> umschrieben wurde.<\/p>\n\n\n\n

Nun wollte der Monitor wieder wissen, wie Kai M\u00fcgge (P1) dort im Verh\u00e4ltnis zu dem Ektoplasma (Y) steht. Dabei zeigten sich die Handlungsaspekte „aus k\u00fchlem Fundus sch\u00f6pfen“<\/em>, „rauschige leuchtende Energieflocken hochwerfen“<\/em> und „oben im Kreis schwebend anordnen“<\/em>. Was hier erstmal abstrakt klang, machte f\u00fcr mich sp\u00e4ter Sinn, als ich genau diesen Vorgang in meiner zweiten S\u00e9ance beobachten konnte. Kurz bevor dort eine kleine Ektoplasma-Form entstand, waren n\u00e4mlich oberhalb des Mediums aufblitzende Lichtpunkte zu sehen, die sich immer mehr kreisf\u00f6rmig anordneten und rotierten (farblich gr\u00fcn-wei\u00df, sp\u00e4ter auch einmal bl\u00e4ulich). W\u00e4hrend die Ektoplasma-Form existierte, gingen diese Lichtph\u00e4nomene ebenfalls weiter und verschwanden erst allm\u00e4hlich. Vermutlich haben sie mit der Erzeugung von notwendigen Gegebenheiten zu tun, damit es zur Entstehung des Ektoplasmas kommt. Das war nat\u00fcrlich eine andere S\u00e9ance als die hier geviewte, jedoch scheint es das gleiche Ph\u00e4nomen zu sein.<\/p>\n\n\n\n

Die Session-Skizze zeigt auch in etwa den Aufbau, wie er zu beobachten war: Oben blinkt etwas auf, was sich zu rotierenden Lichtformen entwickelt. Unten gibt es eine Art „fl\u00fcssigen Fundus“ (das Ektoplasma?), welcher mit dem Lichtph\u00e4nomen in Verbindung steht. Weitere Daten dazu waren „Erkenntnis \/ Standort erzeugen“<\/em> und „das muss man beachten“.<\/em> Auf der Timeline wurde dieses Ph\u00e4nomen im zweiten Drittel der S\u00e9ance lokalisiert. Nach der Session best\u00e4tige der Monitor, dass das seiner Erinnerung nach ungef\u00e4hr passte. <\/p>\n\n\n\n

In folgendem Video ist es offenbar gelungen, derartige Lichtph\u00e4nomene aufzuzeichnen, dort jedoch w\u00e4hrend einer Tisch-S\u00e9ance:<\/p>\n\n\n\n

\n