{"id":11287,"date":"2025-01-01T16:30:28","date_gmt":"2025-01-01T14:30:28","guid":{"rendered":"https:\/\/signallinie.info\/?p=11287"},"modified":"2025-01-01T17:30:07","modified_gmt":"2025-01-01T15:30:07","slug":"kleines-hoehlen-abenteuer-mit-remote-viewing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/signallinie.info\/blog\/kleines-hoehlen-abenteuer-mit-remote-viewing\/","title":{"rendered":"Kleines H\u00f6hlen-Abenteuer mit Remote Viewing"},"content":{"rendered":"\n

Nach zahlreichen Seminaren, Recherche-Auftr\u00e4gen und Events im Jahr 2024, ergab sich zum Jahresabschluss nochmal ein kleines Freizeit-Abenteuer, welches zuvor durch ein Remote Viewing-Mapping angeregt wurde. Der betreffende Target-Pool beinhaltet zahlreiche, experimentelle Mapping-Targets. Darunter exotischere, arch\u00e4ologisch interessante Orte (Erdst\u00e4lle, \u00c4gypten etc…), aber auch Targets in Natur-Umgebungen f\u00fcr Outdoor-Erlebnisse. Eines dieser Natur-Targets war eine H\u00f6hlensuche in der Fr\u00e4nkischen Schw<\/a>eiz<\/a>. Die Fr\u00e4nkische Schweiz ist vor allem f\u00fcr ihre interessanten Felsformationen und vielen, offen begehbaren H\u00f6hlen bekannt (in Deutschland eher eine Seltenheit).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Das Target<\/h4>\n\n\n\n

Das Target wurde verblindet abgearbeitet und enthielt lediglich ein grobes Mapping-Raster, welches mit einem weitl\u00e4ufigen Ausschnitt der Fr\u00e4nkischen Schweiz von Google Maps korrespondierte. Als Viewer war also nichts davon zu sehen, au\u00dfer der Targetnummer und den Anweisungen, sich den kodierten Bereich OX<\/em> genauer anzuschauen, und anschlie\u00dfend ein 2×2-Mapping-Raster zu nutzen:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Da Interessen und Affinit\u00e4ten unterschiedlich sein k\u00f6nnen, wurden die Such-Parameter speziell auf mein Interesse gem\u00fcnzt. Bei anderen Personen, bzw. eine Verallgemeinerung des Targets, kann das nat\u00fcrlich abweichen bzw. ungenauer werden. Dem verblindeten, schlichten 2×2-Mapping-Raster lag folgender Google Maps-Ausschnitt zugrunde:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Das ist schon ein enorm gro\u00dfer Bereich f\u00fcr so ein grobes Raster. Mit mehreren Viewern k\u00f6nnte man das nat\u00fcrlich noch deutlich verfeinern (Richtungsvektor bzw. Rasterbereich verifizieren, Triangulationen zu signifikanten Punkten machen, Raster weiter aufteilen und reinzoomen etc…), aber es sollte hierbei eben um grobe, experimentelle Mapping-Sessions gehen, die man mal schnell nebenher machen kann. Dieses Vorgehen \u00e4hnelt dem Verfahren von vor \u00fcber zehn Jahren, als wir erstmals solche Natur-Mappings ausprobierten (siehe Wandern mit Remote Viewing<\/a>), jedoch in einem deutlich komplexeren Zielgebiet mit spezifischerem Ziel.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Die ersten Session-Eindr\u00fccke<\/h4>\n\n\n\n

Die ersten, sensorischen und visuellen Eindr\u00fccke passten bereits zu einer nat\u00fcrlichen H\u00f6hle. Es war zuerst ein Blick durch einen gew\u00f6lbten Gang mit fernem Tageslicht am Ende wahrzunehmen. Ein auff\u00e4lliges Detail war hier dunkles Gestein und ein glitzernder Eindruck an der H\u00f6hlendecke:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Danach folgte der Versuch, einen Querschnitt bzw. groben Verlauf dieses H\u00f6hlentunnels zu zeichnen (V = Standpunkt des Viewers im Target):<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Es zeigte sich ein relativ langer Gang, in dem man halbwegs aufrecht stehen kann, welcher leicht nach unten geneigt verl\u00e4uft, und schlie\u00dflich an einer \u00d6ffnung mit Tageslicht endet.<\/p>\n\n\n\n

Anschlie\u00dfend wurden die sensorischen Eindr\u00fccke des Targets nochmal vertieft: „Schwarz, wei\u00df, glitzernd, blau, feucht, mineralisch“<\/em>. Dimensional wurde der Ort mit „innen“<\/em>, „lang“<\/em>, „gebogen“<\/em> beschrieben. Als konkret anfassbare Dinge wurden „glitschige, kantig-dunkle W\u00e4nde“<\/em>, „Ger\u00f6ll unten“<\/em> und ein „feuchter Lufthauch (evtl. leicht dampfig)“<\/em> wahrgenommen. Als Handlungen und Intentionen kamen noch die Eindr\u00fccke „vordringen“<\/em>, „ausleuchten“<\/em>, „erkunden“<\/em> und „Sog zum Ziel“<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Eine unerwartete Wendung<\/h4>\n\n\n\n

Vor dem eigentlichen Raster-Mapping, sollte eine Bewegungsanweisung erfolgen, um den Target-Kontakt nochmal zu konkretisieren. Das gesuchte Target war daf\u00fcr gesondert als OX<\/em> kodiert worden (was sich bei allen Targets aus diesem Target-Pool gleicht). Die entstehenden Eindr\u00fccke unterschieden sich jedoch pl\u00f6tzlich deutlich von den ersten Skizzen:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Statt weiterer Details vom Inneren einer H\u00f6hle, zeigte sich n\u00e4mlich nun eine eingefasste, gemauerte Struktur mit einer Art Eingang. Die ersten Eindr\u00fccke dazu lauteten „wei\u00df“<\/em>, „glatt“<\/em>, „hell“<\/em>, „feucht“<\/em>, „mineralisch“<\/em>, „nah“<\/em>, „fl\u00e4chig“<\/em> und „eckig“<\/em>. Detailliertere Eindr\u00fccke zu Vorg\u00e4ngen und Funktionen waren „flie\u00dfen lassen“<\/em>, „wie Wasser von glatter, heller Fl\u00e4che runter“<\/em> und „abw\u00e4rts str\u00f6men“<\/em>. Das Ganze machte den Eindruck einer k\u00fcnstlichen Einfassung f\u00fcr eine Quelle. Die Gesamt-Eindr\u00fccke dazu waren „erh\u00f6hen“<\/em>, „darbieten“<\/em> und „monumental“<\/em>. Es schien also \u00fcber einen rein pragmatischen Nutzen hinaus zu gehen.<\/p>\n\n\n\n

Handelte es sich hierbei um den H\u00f6hleneingang von au\u00dfen? Oder tat sich noch eine andere, auff\u00e4llige Struktur im Zielgebiet auf? Bevor es zu Spekulationen kommen konnte, stand jedenfalls noch das Mapping an, was ja der Hauptaspekt dieses Targets war:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Das Mapping landete ziemlich deutlich sp\u00fcrbar im mittig-linken Bereich des groben Rasters. Dort zeigte sich das zuvor aufgetauchte, kantige Konstrukt, und damit zusammenh\u00e4ngende, unterirdische Hohlr\u00e4ume. Statt einem kontinuierlichen Gang, schien auch nochmal ein anderer Gang darunter hindurch zu f\u00fchren. Der Hauptbereich \u00f6ffnete sich in einen gr\u00f6\u00dferen Raum voller Ger\u00f6ll, oder \u00e4hnlichem. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

*Not to Scale<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Allerdings d\u00fcrfte der Ma\u00dfstab auf dem Raster ziemlich verzerrt und viel gr\u00f6\u00dfer wahrgenommen worden sein, als er in Wirklichkeit ist. Sonst w\u00fcrde es sich um ein riesiges, kantiges Konstrukt und einen gigantischen Hohlraum daneben handeln. Diese Art von Ma\u00dfstabsverzerrungen ist jedoch ein h\u00e4ufiges Ph\u00e4nomen bei Raster-Mappings. Vor allem wenn der Mapping-Bereich viel zu gro\u00df ist, um so kleine Strukturen noch ma\u00dfstabsgetreu damit zusammmen zu bringen. Auch Viewer kennen dieses Problem, wenn sie sich selbst als Strichm\u00e4nnchen in ein Target reinzeichnen sollen. Manchmal ist es verbl\u00fcffend akkurat, manchmal aber auch stark verzerrt (je nach Ma\u00dfstab eines Zielgebietes).<\/p>\n\n\n\n

Ich versuchte dennoch, den gemappten Bereich halbwegs mit der Kartenvorlage \u00fcbereinander zu bringen. Dabei landete ich ungef\u00e4hr in einem Bereich bei <\/a>Streitberg<\/a>, welcher am nord\u00f6stlichen Ortsrand ein Quellgebiet mit der Muschelquelle<\/a> hatte. Rund um die Muschelquelle wurde ein kleines Erholungsgebiet errichtet, welches eingefasste Quell-Ausg\u00e4nge, eine Kneipp-Anlage und einen Wasserspielplatz beinhaltet. Zudem gibt es dort einen offenen Karsth\u00f6hlen-Eingang in das so genannte Schneiderloch<\/a>. Einige Wochen nach der Session war die Zeit gekommen, um der Muschelquelle einen Besuch abzustatten:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Sobald der Ort in Sichtweite kam, stellte sich ein gewisses Vertrautheitsgef\u00fchl ein. Dieses habe ich schon in unterschiedlichen Intensit\u00e4ten bei zuvor geviewten Orten erlebt, die ich bis dato noch nicht physisch besucht hatte (von vager Vertrautheit bis zu deutlichen D\u00e9j\u00e0-vu-Gef\u00fchlen). Jetzt war ich also sehr gespannt, was wir hier vorfinden w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Vorne links fand sich ein eingefasster Ausgang der Muschelquelle, welcher sensorische und dimensionale \u00c4hnlichkeiten mit der Session-Skizze aus der Bewegungsanweisung<\/a> hatte. In der Mitte gab es ein verschlossenes Gittertor. Ich wollte nat\u00fcrlich sofort einen Blick hineinwerfen, ob dahinter ein langer H\u00f6hlengang weitergeht. Mittels Stirnlampe und Kamera stellte sich beim Blick durch das Gitter hinaus, dass es lediglich ein kleiner Hohlraum ist, aus dessem sandigen Boden die Quelle hervorquellt:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Aus sandigem Boden hervortretende Muschelquelle<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das sah sehr interessant aus, passte jedoch nicht ganz zu dem Eindruck aus der besagten Skizze. War das vielleicht die falsche Quell-Einfassung? Nach unserem Besuch las ich, dass es da wohl noch so eine Struktur gab, die wir allerdings vor Ort \u00fcbersehen hatten. Dort m\u00fcsste man bei Gelegenheit nochmal reinschauen, aber ich denke, sie k\u00f6nnte \u00e4hnlich aufgebaut sein.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Treffer?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Was es jedoch ein kleines St\u00fcck neben der ersten Struktur gab, war der offene H\u00f6hleneingang in das Schneiderloch. Dieser war etwas unscheinbar mit Efeu-Ranken behangen: <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Eingangsbereich in das Schneiderloch<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich wollten wir einen Blick riskieren und gingen hinein. Der Gang passte zwar nicht 100% zur Session-Skizze des H\u00f6hlenganges, erweckte aber dennoch eine gewisse Vertrautheit:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Gro\u00dfer H\u00f6hlengang mit Ger\u00f6ll am Boden<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Besonders auff\u00e4llig, aber schwer zu fotografieren, waren glitzernde Einschl\u00fcsse in der H\u00f6hlendecke, die bei indirekter Beleuchtung wie ein Sternenhimmel wirkten. Dieser Eindruck kam ja sehr deutlich in der Session vor, w\u00fcrde aber nicht nur auf diese H\u00f6hle zutreffen. Es war jedoch ebenfalls Ger\u00f6ll auf dem Boden vorhanden, wie in der Session („Ger\u00f6ll unten“<\/em>). <\/p>\n\n\n\n

Nach einem geraden Gangst\u00fcck, kam ein gr\u00f6\u00dferer Raum, welcher sich seitlich in mehrere, kleine Durchg\u00e4nge abspreizte. Einige davon endeten nach einem kurzen St\u00fcck bzw. waren zu klein f\u00fcr Menschen. Ein anderer Durchgang hinten links ging noch deutlich tiefer hinein und h\u00e4tte kriechend erkundet werden k\u00f6nnen. Allerdings h\u00e4tten wir uns mangels H\u00f6hlenanz\u00fcgen wohl v\u00f6llig eingesaut. Sp\u00e4ter las ich, dass dieser Durchgang wohl nur noch etwa zehn Meter weitergeht, bevor er endet:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Ab hier k\u00e4me man nur noch kriechend weiter<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das Schneiderloch passte also nicht 100% auf die Session-Skizze. Es hatte jedoch vor allem sensorisch deutliche Gemeinsamkeiten, und ein gewisses Vertrautheitsgef\u00fchl beim Betreten. K\u00f6nnte also eventuell noch eine andere H\u00f6hle in der Umgebung gemeint gewesen sein? Weiter oben gibt es noch die Zeugengrotte, wozu ich jedoch bisher keine genaueren Bilder fand (vielleicht nur ein kurzer Grottenraum?). Zudem soll es irgendwo in dem Bereich eine schwer zu findende X-Akten H\u00f6hle<\/a> geben, welche jedoch eher eine Tropfsteinh\u00f6hle ist. <\/p>\n\n\n\n

Das Schneiderloch w\u00e4re also von unserem Besuch her der wahrscheinlichste Ort f\u00fcr den Mapping-Treffer. Allerdings k\u00f6nnte es, gemessen am groben Mapping-Raster, nat\u00fcrlich noch woanders in der Umgebung eine kaum bekannte, aber offene H\u00f6hle geben, die zur Session-Skizze passt. Die Target-Formulierung lautete ja „Interessanteste, abgelegene, touristisch wenig bekannte, unverschlossene H\u00f6hle“<\/em>, was auf den offensichtlichen Eingang der Schneiderh\u00f6hle eher nicht zutr\u00e4fe. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Grob gesch\u00e4tzte Location (gelber Pin) aufgrund des Mappings<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Sollte ein formuliertes Kriterium nicht im Mapping-Bereich vorhanden sein, kommt es auch h\u00e4ufig vor, dass man die n\u00e4chst-\u00e4hnliche Option geliefert bekommt. Das eingefasste Konstrukt der Muschelquelle (wenn es damit gemeint war) deutet jedoch auf diese n\u00e4here Umgebung hin.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Ein letzter Blick zur\u00fcck (f\u00fcr dieses Mal)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nun sollte sich unser Besuch auch dem Ende neigen, da wir schon einen langen, frostigen Wandertag hinter uns hatten, und die Kamera-Akkus auf ihren letzten 10% liefen. Wir schauten uns wie gesagt nicht jedes Detail der Muschelquelle-Umgebung an, k\u00f6nnten uns das aber eventuell f\u00fcr detailliertere Folge-Sessions warmhalten (und f\u00fcr w\u00e4rmere Jahreszeiten).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Schutz f\u00fcr besondere Orte<\/h4>\n\n\n\n

Es gibt noch weitere, potentielle Mapping-Targets in der Fr\u00e4nkischen Schweiz, was unver\u00f6ffentlichte H\u00f6hlen-Locations betrifft. Diese sind aber aus gutem Grund nicht au\u00dferhalb von Fachkreisen bekannt, denn so sollen sie vor Massentourismus und Vandalismus gesch\u00fctzt werden (abgebrochene Tropfsteine etc…). Entsprechend w\u00fcrden wir auch keine genauen Koordinaten ver\u00f6ffentlichen, wenn wir so einen Ort erfolgreich per Remote Viewing f\u00e4nden (\u00e4hnliches gilt bereits f\u00fcr einige lokalisierte Forschungstargets). Ein gutes Beispiel f\u00fcr so einen Ort d\u00fcrfte diese Wassergrotte sein:<\/p>\n\n\n\n

\n